很多朋友想了解關於法製的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與法製相關的內容分享給大家，一起來看看吧。很多朋友想了解關於法律的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與法律相關的內容分享給大家，一起來看看吧。

在校大學生夜間在宿舍喝酒，酒後又到其他宿舍尋釁滋事，毆打同學，結果被“反殺”，導致打人的三名大學生兩一傷。2019年5月12日深夜，這起發生在位於淮安大學城的江蘇財經職業技術學院校園內的“反殺案”曾轟動一時，被毆學生反殺兩人，雙方當事人既是受害者也是行凶者，這起“反殺案”中的兩名幸存者到底應該承擔什麽刑事責任也成為市民的關注熱點。

今年9月1日，揚子晚報/紫牛新聞記者從多方權威渠道獲悉，今年8月下旬，淮安市經濟開發區法院已對這起“反殺案”作出一審判決，法院認定被毆打後反殺兩名同學的蔣某防衛過當，因故意傷害罪被判處有期徒刑九年，剝奪政治權利二年，毆打同學、在“反殺案”中幸存的邱某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑三年三個月。

發生該校校園內的“反殺案”導致兩一傷。朱鼎兆 攝

大學校園深夜發生兩一傷命案

大學生深夜怎麽能在宿舍喝酒？這是案發後者馮某父親的疑惑，也正是因為這頓酒，導致這起兩一傷“反殺案”的發生。

2019年5月12日晚，江蘇財經職業技術學院6005宿舍的鄒某（歿年21歲）因瑣事與舍友發生糾紛後提出喝酒和解，邱某便到校外超市購買兩瓶半斤裝北京二鍋頭白酒，一瓶一斤裝牛欄山牌白酒帶回宿舍，8點40分左右，鄒某、邱某、馮某（歿年21歲）等六人將白酒喝完後，邱某又到校外超市購買一箱啤酒，鄒某、邱某、馮某等人又將一箱啤酒喝完，11時54分左右，喝完酒的邱某稱心情不好，想找人打架，鄒某附和表示也想找人鬧事，此時，他們想起馮某與6000宿舍之前發生過矛盾，於是鄒某、邱某、馮某等人一起來到6000宿舍門口拍打房門。

正在6000宿舍休息的蔣某聞聲後連宿舍燈都沒有打開就下床開門，開門瞬間，鄒某、邱某、馮某等人不由分說就將蔣某控製住，辱罵的同時，分別用地上的空熱水瓶、棍狀物等物品砸打蔣某。被其他同學拉開後，邱某等人仍在宿舍走廊大喊大叫不肯離開。被毆打後的蔣某脫掉被撕壞的背心，從宿舍床下抽屜內拿出匕首，右手持刀，別在身後，走出宿舍門外。邱某等人見狀，再次不由分說上前用拳頭、黑色空心金屬棍毆打蔣某，混戰中，蔣某揮動手中的匕首，蔣某見有人受傷倒地，於是電話報警，不幸的是，這起校園“反殺案”最終導致鄒某、馮某亡，邱某、蔣某受傷。

防衛過當，殺人學生因故意傷害罪獲刑9年

案發後，這起“校園‘反殺案’’”引起廣泛的社會關注，3名21歲的學生毆打一名19歲學生，最終被這名19歲學生蔣某用匕首刺2人，刺傷1人，一時間，“該案是否為校園欺淩”以及“蔣某是否為正當防衛”引發市民熱議。

法院會怎麽判決？淮安市經濟技術開發區法院經過審理後認定，蔣某的行為係防衛過當。理由是，首先，蔣某麵對著現實的不法侵害行為，邱某等人毆打並未有矛盾的蔣某，帶有明顯的滋事質，多人持續暴力毆打蔣某並致其輕微損傷。其次，不法侵害正在進行，且有現實危險、緊迫，最後，蔣某具有防衛意識，在邱某、鄒某、馮某等人同學拉走圍堵在宿舍門口情況下，蔣某仍然無法判斷對方三人是否仍會繼續毆打其，其持刀具有保護自己的意識。蔣某麵對鄒某、馮某和邱某三人暴力毆打的不法侵害行為，捅刺三刀並且持刀亂揮導致鄒某和馮某亡，屬於明顯超過必要限度造成重大損害，係防衛過當行為。

法院經審理後認為，蔣某在宿舍內被邱某、鄒某、馮某等三人無故毆打，後蔣某攜帶匕首走出宿舍後，仍被三人揮拳毆打，邱某持黑色空心金屬棍毆打蔣某，在此過程中，蔣某向邱某等三人刺出三刀，導致兩人亡一人輕微傷。法院認為,蔣某實施的防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害，主觀上具有傷害他人身體的故意，但對於造成亡結果係過失，應當以故意傷害致人亡評價，最終以故意傷害罪判處蔣某有期徒刑9年，並分別賠償兩名者家人24172元，邱某酒後無事生非，隨意毆打他人，致人輕微傷，其行為已構成尋釁滋事罪。遂判以尋釁滋事罪，判處邱某有期徒刑三年三個月。揚子晚報/紫牛新聞記者了解到，在案發後，蔣某的家人已自願分別賠付兩名者家人精神撫慰金5萬元。

揚子晚報/紫牛新聞記者 朱鼎兆

來源： 揚子晚報

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。